首先，感谢您的邀请。同时，佩服您能提出这样的问题。在此，我也问您几个问题：第一，假如您是小区保安，要求您下岗后无偿为我家看门2小时可以吗？第二，如果您是著名相声表演艺术家马志明，由于我“走神儿”有一节没听全，要求您无偿给我个人重演一场可以吗？第三，如果您是博物馆讲解员，我没听明白，要求您下班以后无偿为我个人再讲一遍可以吗？

这里我们必须认识到：教师与每个家长一样，首先是中华人民共和国的公民，享受同等的权利。其次，教师是一种职业，是一种挣钱养家谋生的手段。否则，没几个人去无偿当教师——生命必须靠吃穿维持。这是仨多俩少的道理。这里不是说教师绝对不能无偿为学生补课，但需要满足几个条件：第一，在工作时段以内，且有时间。如果老师还有课或有会，或老师身体不适就不能补。第二，起码是本校的学生。非本校学生上班时间给他补课也不合适。第三，任课学科教学内容以内的知识。第四，下班后，老师自愿的。

现实中，绝大多数老师很注重给学习能力弱的学生补课。我所见到的是放学后老师留补课，学生多找理由逃跑。客观地讲：如今补课，从学生到家长很多情况下是从众心理作怪，图的是心理满足。请问，除了掏钱你家长还做了什么？请问，校外培训机构那些老师一定比校内老师水平高吗？请问，人们迷信的北大、清华这些高智商的毕业生采取的学习方法，一般孩子适用吗？

一句话，还是堵住孩子的补课路，引导孩子养成预习的好习惯，然后上课认真听讲，有问题及时问老师比什么都强。如果您的孩子确实高智商、学校教育确实吃不饱需要再吃“小灶儿”，则另当别论。

我认为可以的，但是也许会局限于以下情况：

1. 你遇上一位贵人老师，他愿意奉献他的空余时间给你家孩子补习，当然这种老师的比例极少。

2. 您是一名平时甘愿奉献的人，从来只谈付出拒绝报答的人，您的故事感动到了您孩子的老师。

3. 您的家庭非常贫穷，你的孩子学习格外努力，您对老师尊重有加。

4. 您是地方一霸，人见人怕，包括老师。

你可以找，但是老师可以接受，也可以拒绝。

给孩子补课，并不是老师的规定工作。出于负责任，他可以给孩子补课，当然绝对不能收费（不允许有偿补课，是不是跟《劳动法》有冲突？我有这个怀疑，希望专业人士提供专业解答）。

但是，如果他有规定的工作要做，他得先做工作吧？他不写教案、不备课、不给全班孩子上课，或者不参加学校的教研、集会、跟操（会被扣钱），给你一个孩子补课，你觉得可能吗？

下班以后呢？下班以后，老师依法享有休息权。他愿意放弃休息，给你孩子补课，是人情；他选择休息，拒绝给你孩子补课，也绝对没问题。如果你强迫他，那你侵犯了他的人身权力，你犯法了。

当然，也不是没有办法。除了学校的在职老师，培训机构、私人家教，多得是。找他们补课，两方面都不犯法。

当然，“无偿”的可能性，是不大的。

我不知道你为什么会提出这样的问题，估计你是一个经常无私奉献的人。不知道你是什么职业我姑且来假设：

如果你是一个医生，下班之后还经常在家里开设免费的门诊，义务帮助小区里的邻居看病。

如果你是一位工人，一定经常 义务加班，老板给钱都不要，因为你把工作当乐趣。

如果你是一位警察，肯定下班之后义务到街上维护治安，指挥交通、帮助老人。

正像雷锋说的那样，我的生命是有限的，为人民服务是无限的，所以我相信你一定是个雷锋同志那样的好人。

估计是因为你经常义务加班，所以觉得老师也该向你学习，无偿给你的孩子补课。你的要求也不过分，可惜现实中估计很少遇到这样的人。老师的思想觉悟整体不够高，清贫一点还可以接受，无私奉献估计很少有人能做到。

即便像《老师好》中的那个于谦，还不是因为无偿补课被别人举报了？

即便你是道德模范，也不能要求人人都向你学习。每个人都有自己的实际情况，估计也不能强求一致。许多中学教师每天早晨五点半就要起床去上班，晚上十点才能回来。累得半死回到家，你再要求无偿给你孩子补课吧，请问，时间从哪里来？老师不需要睡觉吗？

即便是周六周日，老师也有父母需要去看望，也有孩子需要陪。离开讲台他就是个普通的人，他也会感到疲惫，也需要放松一下。有偿补课是为了贴补家用，挣得都是血汗钱。无偿补课的道德模范还是让给你这样的高尚的人去做吧。

我有个建议，你应该考一个教师资格证，然后自学小学中学的教材，然后专业免费补课，估计下一年的感动中国，非你莫属了。

补课是近些年的一个怪胎，本来没有补课一说，可老师们为了个人的利益硬生生的把补课搞成了一个利益链的灰色产业，且越补越凶，致使家长们无法承受，看来不下重手整治不行啊！

嗯……也许可以吧。太复杂的情况就不讲了，假设您和这名教师都是普通人，他给您孩子无偿补课的时间应该也是在课外，八小时内他有本职工作，忙不过来，再说了，占用公共时间来为您一个人的孩子服务也不合适，其它孩子家长肯定有意见，对不？那么，补课时间段，（1）、您得替他买菜做饭搞家务。因为他要补课，当然就没时间搞这些了。当然了，菜钱他得自己出，要不就变成有偿补课了，对不？当然了，您和孩子也不能在别人家吃饭，别人给您孩子免费补了课还得免费送饭，这不合适，对吧？（2）、如果老师有孩子在上中小学或幼儿园，您得去及时安全的接来，他要给您孩子补课，沒时间，对吧？如果他的孩子太小，您得陪孩子玩，如果他的孩子大点，您得辅导孩子做作业，再大点，您得找人给孩子补课。这些本来该老师自己做的，但他现在不是在给您孩子补课沒时间吗？（3）、假如老师父母或其他亲人恰在此段时间生病了，劳烦您跑上跑下、端茶送水的照顾一下。他没时间嘛。（4）、假如老师沒有女朋友……他没时间去找，对吧？如果这些事情您都能做到，我想，可以吧。

可以啊，你可以让你家孩子在老师家吃住，过年时让老师给你家买年货，你家有困难都可以找他（她），还有，你家有啥困难都可以赖在他头上……说不清楚了

又开始做梦了呢还是喝多了呀，要不要再来一盘花生米呢？

天下没有白吃的午餐，这个道理你懂得吧？当然，你完全可以去找老师无偿补课，这是你的美好愿望。但结果能不能达到你的要求，你得有个思想准备。

从你的问题来看，对补课的需求是必然存在的，很可能现在正在让在校老师进行补课，只是有偿的罢了。这里用了“如果”，是在为今后做万全的准备。自从沈阳补课的金老师让家人把学生家长给打了之后，补课成了最 近的热门话题。在此事件发生之后，沈阳已经出台政策，严禁在校老师有偿补课。这影响了很多曾经有偿补课的在校老师的收入。可谓一石激起千层浪。

可以补课的，除了在校老师，还有很多的社会机构甚至个人都能承担这项任务。你想让老师做无私奉献，有没有站在老师的立场上考虑？既然是补课，肯定是在老师的工作时间之外进行的。这相当于购买老师的劳动力，没有报酬的活儿，只怕老师难以满足你的愿望。不过也有免费补的，那就是学生的家长是老师，自己给自己孩子补课。

曾经看到过一位要举报的家长，说给老师自己孩子补课了，没有给她家的孩子（与老师的孩子在同一个班级）补，他家的孩子吃亏了，不公平。如果老师也免费给她的孩子补课，她就不举报了。我怀疑你与那位家长是亲戚。

要想无偿补课，只有取缔所有补课机构。让所有孩子都回归到七十年代前的教育环境。只有这样，消除了家长的焦虑心态。让孩子安心在学校认真学习。然后教育部门出台相应鼓励老师对相对落后的同学无偿辅导。但政府也应在经济上补偿老师的额外付出。这样既减轻了学生精神负担，也减轻了家长的经济负担。又平衡了家长们不让孩子输在起跑线上的焦虑心态。

再说几句题外话。不让孩子输在起跑线上这句话看似正确，但这起跑线在哪里呢？家长你自己呢？可能这起跑线你自己已经输掉了。如果靠寻找优质补课班，化大把钱请老师一对一辅导，有多少人家有这个经济实力。靠化钱拼孩子前途的多数人会失败的。只有依靠国家制度来保障公平才能有比较真正的公平。

最后我还是认为只有彻底取缔一切课外补课班，让孩子在学校中好好学习。接受能力较差的同学在学校让老师给辅导一下。不增加家庭经济负担，由政府出钱酌情给老师适当补贴。另一方面家长要配合老师督促孩子认真学习。尊重老师，莫把孩子当作太子，稍有委屈就到学校问责老师。把老师搞得灰溜溜的。学生还会听老师吗？

教育部禁止在校老师补课的根本原因是什么。什么时候课下老师补课成了天怒人怨，甚至违规违法的事情。。是因为很多老师为了赚钱，把补课当成了主业，而忽视了自己在校的工作，甚至一些老师上课不好好讲却强制学生课下补课，学生不找他补课就在学校给对方穿小鞋等等。。。我觉得这才是禁令出台的重点。如果老师们在校期间尽职尽责，个别学生跟不上，家长愿意付出一些酬劳请老师给孩子补课，这不是什么坏事。但是要是仗着禁令，让老师在非自愿的情况下无常给学生补课，这就属于道德绑架了！老师自愿无偿补课是一回事，家长学生甚至社会道德绑架是另外一回事！

现在补习培训机构那么多，别都盯着在校老师了。。。