可能有以下原因，首先对于一些学生，可能对于背大量的知识点十分的抵触，更加倾向于注重罗辑思维的数学物理等学科。另一方面还是由于比较注重实践的工科比较容易找到工作。

因为为工科是所有专业大类里面和创造财富最直接相关的。

理科是推进人类认知边界、探索世界原理的。工科是运用原理创造财富的，农科也是，但规模远小于工科。医科可以认为是维护社会运行的。金融、商科、管理、法学都是与创造财富间接相关的。

或者说，理科是探路的，工科、农科是做饼的，金融、商科、管理、法学是分饼的，医科是保护大家正常工作的。

这决定了，当前一个正常发展的社会，对工科的需求应该是各大专业门类里面最大的。

工科的下限不低，上限不高，历来是确保中产身份的最保险的路径。贫困阶层出身的孩子，要实现阶层跨越、进入中产阶层，最保险的道路就是考大学、读工科。

工科人创造的财富，决定了他收入的上限。这个上限是比不上分饼人的上限的。

所以大富大贵的家庭，往往都会送孩子去读分饼（资源调配）的专业。毕竟他们天然就有资源可以调配。

分饼的职位目前比做饼人少很多，毕竟资源有限。手上没有资源的分饼人，收入就很可怜了。所以分饼专业，一般上限很高，下限很低。

——————————————

前面所说的上下限的高低，都是对绝大多数人而言的。任何一个专业，总会有些人因为种种原因穷困潦倒，也总会有些人因为种种原因飞黄腾达、成为富豪、大政治家。这往往都是非常特别的人和非常特别的际遇所致，不能作为一般情况来讨论。

另外，工科需求量大，不代表里面每一个专业都需求量大。不同的专业代表不同的财富创造方向。有的方向已经十分饱和了，自然不会有很多好岗位开放出来。有的方向还没有，自然就比较容易找好工作。这对于任何一个专业、任何一个专业大类都是一样的。这里所谈的是工科的整体情况

一是社会需求量大，国家重点发展；二是大学招生数多；三是高中读理科的多，现在的高一、高二选物理，化学，生物组合的多；四是社会氛围造成，读文“钱”途渺茫。

文学里，成为文学家和艺术家的太少，工科相对好就业呀。

富豪世家，学医、哲学、历史、法律、政治、艺术

有矿土豪，学医、经济、金融、法律、商科

土鳖屌丝，学理工。

学好数理化，走遍天下都不怕，现在是科技时代，科技人才最受欢迎。文科生不受欢迎，也挣不到钱，家长们功利心重，不考的挣不到钱的都不要学，比如历史政治哲学，都被社会轻视了。

因为工科是所有专业大类里面和创造财富最直接相关的。

理科是推进人类认知边界、探索世界原理的。工科是运用原理创造财富的，农科也是，但规模远小于工科。医科可以认为是维护社会运行的。金融、商科、管理、法学都是与创造财富间接相关的。

或者说，理科是探路的，工科、农科是做饼的，金融、商科、管理、法学是分饼的，医科是保护大家正常工作的。

这决定了，当前一个正常发展的社会，对工科的需求应该是各大专业门类里面最大的。

工科的下限不低，上限不高，历来是确保中产身份的最保险的路径。贫困阶层出身的孩子，要实现阶层跨越、进入中产阶层，最保险的道路就是考大学、读工科。

工科人创造的财富，决定了他收入的上限。这个上限是比不上分饼人的上限的。

所以大富大贵的家庭，往往都会送孩子去读分饼（资源调配）的专业。毕竟他们天然就有资源可以调配。

分饼的职位目前比做饼人少很多，毕竟资源有限。手上没有资源的分饼人，收入就很可怜了。所以分饼专业，一般上限很高，下限很低。

——————————————

前面所说的上下限的高低，都是对绝大多数人而言的。任何一个专业，总会有些人因为种种原因穷困潦倒，也总会有些人因为种种原因飞黄腾达、成为富豪、大政治家。这往往都是非常特别的人和非常特别的际遇所致，不能作为一般情况来讨论。

另外，工科需求量大，不代表里面每一个专业都需求量大。不同的专业代表不同的财富创造方向。有的方向已经十分饱和了，自然不会有很多好岗位开放出来。有的方向还没有，自然就比较容易找好工作。这对于任何一个专业、任何一个专业大类都是一样的。这里所谈的是工科的整体情况。

这是多方面原因造成的。首先从师资力量来说，理工科具有多数，理工科科研成果多，学术成果多，能转换成工程赚钱的也多。其次，中国人在读书的时候，本能地对文科有点歧视，这是因为读文科的人，绝大部分是读不进去书（当然文科也有智力超群的，我没有歧视文科，只是摆事实，不想得罪任何人）才选择文科。最后，实际工作生活应用中，绝大部分都需要理工科，这里面包括实际应用和对工作的思考（相对而言理工科条理更加清晰）。